Ofertă orwelliană: Fă-o pe „Big Brother”

Cetăţenilor Marii Britanii li se propune să  se implice activ în păstrarea ordinii publice intrând în rolul “The Big Brother”.  În viitorul apropiat, oricare doritor ar putea avea control asupra câtorva camere de supraveghere, instalate pe străzi şi în locurile publice.

“Pe teritoriul ţării sînt instalate peste 4 milioane de camere de supraveghere, însă sub control continuu se află doar una la zece mii. Schema propusă permite o monitorizare nonstop a rezultatelor înregistrării prin Internet.” – explică Tony Morgan, unul dintre coordonatorii proiectului Internet Eyes.

Fiecare voluntar poate să se înregistreze gratuit pe site-ul Internet Eyes şi să-şi ia sub control până la 4 camere de supraveghere. Proiectul prezintă o derivată a jocului “online”, astfel că jucătorul acţionând corect, obţine un punctaj care se premiază. La identificarea activităţii suspecte, înfăptuirea unei crime sau a unui act de huliganism [doar acestea se consideră „activităţi suspecte” ?] participantului i se solicită pregătirea unei înregistrări statice şi trimiterea ei către posesorul camerei, însoţit de un comentariu scris.

Prin ce ANUME este ANTIHRISTIC buletinul de identitate cu cod?

Se cuvine să lămurim ce înseamnă pentru un creştin să aibă pe buletinul de identitate numărul 666. După cum ştim, buletinul se eliberează în urma semnării lui de către posesor. Semnătura reprezintă totala acceptare de către acel individ a datelor înscrise despre dînsul în document. Aşadar, eu certific prin semnătura mea faptul că informaţiile respective mă descriu în totalitate, mă reprezintă, iar numele care este trecut în buletin este numele meu real. De aceea semnez, căci mă identific întru totul cu cel descris prin datele buletinului.

Să analizăm puţin numele unei persoane. Numele este chipul fidel, oglinda fiinţei umane. Prin simpla menţionare a numelui ne reprezentăm individul în totalitatea lui, trup şi suflet. De altfel, chiar numele are două componente care se referă la cele două mari structuri ale persoanei. Astfel, numele de familie este icoana identitătii mele trupeşti, îmi arată originea, apartenenţa la un anumit arbore genealogic stabilit prin legătura de sînge dintre generaţii. În schimb, prenumele îmi este dăruit la Botez. Este identitatea mea spirituală, oglinda sufletului meu. Prenumele nu se adresează trupului, ci se identifică cu însuşi lăuntrul meu, mă reprezintă sufleteşte. Tocmai de aceea mi se dă la Botez, care este o adîncă Taină a Bisericii lui Hristos. De fapt, numele primit la Botez îmi pecetluieşte sufletul cu o identitate creştină. Pentru aceasta pruncii primesc nume de sfinţi. Aceşti sfinţi, datorită legăturii tainice de duh cu pruncul prin intermediul numelui, vor fi protectorii lui de-a lungul vieţii. De aceea este greşit ca la Botez să se dea nume inexistente în calendarul creştin ortodox, întrerupîndu-se astfel legătura unei tradiţii tainice.

Cipul-ucigaş (încă) n-a trecut

Un savant saudit (arab) a încercat să-şi patenteze în Germania cipul inventat de el, cu ajutorul căruia organele statului ar putea, conform declaraţiilor acestuia, să urmărească mişcările angajaţilor străini şi a „elementelor nedorite”.

Esenţa invenţiei constă în următoarele: cipul minuscul se inserează sub piele cu ajutorul unei injecţii. Sistemul global de sateliţi urmăreşte locul aflării omului cip-uit, spre exemplu, a unui lucrător străin sau a unui „terorist periculos”.

„Modelul B” al sistemului propus presupune şi inserarea sub piele a unei capsule minuscule cu cianură, care poate fi activată de la distanţă oricînd statul va considera de cuviinţă.

Cererea de înregistrare a patentei a fost depusă la Agenţia de patente a statului german în octombrie 2007. Patenta, în concordanţă cu legislaţia germană cu privire la dreptul de autor, a fost publicată peste 18 luni în baza de patente.

Autorităţile germane au respins însă înregistrarea oficială a patentei, motivînd acest pas prin aceea că aceasta „încalcă normele etice”…

Sursa: hitech.newsru.com

Blogurile/site-urile anti-sistem vor fi închise. Ce facem ?

Fratele intru Hristos „saccsiv” a publicat acum 4 zile un ARTICOL-AVERTISMENT in care se refera la pasii concreti pe care ii intreprind clapaugii lumii in ceea ce priveste inchiderea acelei parti din reteaua internet care este foarte deranjanta tocmai pentru  faptul ca se incapataneaza a fi libera. „Saccsiv” vine si cu o propunere concreta (temporara, bineinteles) in vederea putintei de a continua pastrarea legaturilor „anti-sistem” si dupa cenzurarea/inchiderea  blogurilor/site-urilor „anti-sistem”. Redau in continuare PROPUNEREA respectiva:

„Dupa cum avertizam inca de anul trecut, ELITELE au pus tunurile pe internet, ultima zona de exprimare libera unde populatia se mai poate informa (o excelenta analiza a legilor draconice ce se prefigureaza gasiti la Zorii cenzurii neo-bolsevice asupra internetului). Prin urmare, blogurile incorecte politic si periculoase pentru SISTEM, cele ce informeaza publicul si-l trezeste, vor dispare. Este posibil ca si cei ce le administreaza sa dispara pentru o perioada, caci unele din legi includ si pedepse penale (Catre toate blogurile anti SISTEM: aprobarea unei legi va poate baga la puscarie). Unii poate vor dispare cu totul.

Din cei ramasi, cativa vor continua probabil munca de informare, cat timp se mai poate, chiar prin internet, prin e-mail-uri. O formula mai greoaie dar destul de eficienta, mai ales daca cei ce primesc stirile sau articolele le vor transmite mai departe. Pentru aceasta insa, trebuie ca administratorii actualelor bloguri sa aiba o banca de date cat mai mare (adresele de e-mail ale cititorilor fideli). Pe baza ei, autorii le vor trimite materialele precum unor abonati. Propun deci ca toti cei ce doresc sa intre intr-o asemenea banca de date sa scrie un comentariu cat de scurt la unul din articolele acestui blog, trecand la rubrica specifica si e-mail-ul (ce nu il vad decat eu). Va asigur ca nu-l voi face public si ca nici nu va voi bombarda cu mesaje decat atunci cand acest blog va dispare. Si nici atunci, daca va exprimati la un moment dat dorinta ca nu vreti sa le mai primiti. Aceeasi rugaminte o adresez si celor care deja au comentat pe acest blog, ca sa nu scotocesc printre miile de comentarii de pana acum. Celor care se tem ca SISTEMUL va afla cu aceasta ocazie de adresa lor, ii „linistesc” ca oricum deja se stie despre ei ca citesc acest blog. De fapt Big Brother stie despre ei si cine sunt si de unde acceseaza si tot ceea ce citesc. Cu aceasta ocazie, propun si celorlalti administratori de bloguri sa-si incurajeze cititorii sa faca asemenea.

Este insa posibil ca actuala forma de internet sa dispara cu totul (JAY ROCKEFELLER a depus proiectul de lege pentru instituirea The Cybersecurity Act of 2009, ce va oferi posibilitatea INCHIDERII INTERNETULUI in “interesul securitatii nationale”). In acest caz, dau de pe acum o adresa unde cei mai curajosi imi pot scrie si eventual transmite si alte date de contact (de ex. nr. de telefon). Astfel, incet-incet sa inchegam o comunitate, la inceput macar „la distanta”. Insa grabiti-va, caci nu ne va anunta nimeni din timp cand exact se va intampla aceasta: saccsiv@gmail.com”

Ma alatur si eu acestei propuneri. Cine doreste, poate lasa un comentariu chiar aici, pentru ca sa pot colecta adresele de e-mail a celor interesati. Comentariul poate fi si gol: importanta este adresa de mail (pe care o puteti vedea doar dvs si eu).

Iata e-mailul la care pot fi contactat: hristoforus@gmail.com

Sa nu ne facem iluzii, fratilor. Toate legaturile pe care le-am stabilit prin internet sint de zahar si se pot topi in orice clipa (probabilitatea ca acest lucru sa se intample creste pe zi ce trece, dupa cum putem lesne observa). Cei 100-200-1000 de prieteni de pe messenger sau orice alt program de chat sau de alta natura se vor evapora cand vor hotari elitele ca este timpul. Pe cat este de liber internetul, pe atat de mare este iluzia ca ceva din el ne apartine, ca sintem autonomi in el. Legaturile intre crestini nu pot fi trainice si folositoare atat timp cat sint doar virtuale. Intariti-va legaturile reale cu oamenii reali. Doamne, ajuta, la lupta cea buna!

Doamnă/Domnule deputat,

Primul oraş în care totul va fi supravegheat – New Songdo City

Tehnologiile de supraveghere s-au dezvoltat într-atât încât se vorbeşte deja despre oraşe supertehnologizate, în care controlul este total. Ele sunt numite U-city (Ubiquitous City). În Occident, cei mai mici paşi de implementare a unor tehnologii de supraveghere au născut puternice proteste; un întreg oraş construit în acest mod ar fi fost total respins.

Şi totuşi el este deja în construcţie în Coreea de Sud. Numit New Songdo City, el este situat pe o insulă artificială, la mică distanţă de Seul şi aproape de zonele industriale din Coreea de Nord. Include zone de afaceri în care se vor afla sediile unor mega corporaţii, dar şi zone rezidenţiale pentru angajaţii acestora.

„Coreea a mai atras o dată atenţia lumii atunci când a lansat telefonia mobilă. Acum trebuie să ne pregătim pentru următorul pas: RFID şi U-city”, a spus domnul An, director în cadrul Autorităţii Zonei Libere Incheon, agenţia guvernamentală care coordonează construirea oraşului.

În materialele publicitare şi pe siteul acestui „oraş al viitorului”, arhitecţii lui susţin că „oamenii care vor locui aici vor experimenta o calitate a vieţii fără precedent.”

John Kim, şeful proiectului de construcţie al noului oraş şi fost senior designer pentru Yahoo a declarat că „infrastructura informaţională a oraşului va fi un banc de test gigantic pentru noiile tehnologii informatice, iar oraşul în sine va fi un exemplu pentru stilul digital de viaţă”, pe care el îl numeşte U-life. „U-life va deveni stilul de viaţă al tuturor”, susţine Kim. „Va începe cu un smart-card. O cheie unică sub forma unei cartele cu care puteţi să vă încuiaţi casa, maşina, biroul, puteţi cumpăra tichete pentru metrou sau plăti parcarea, puteţi vedea un film sau închiria o bibicletă şamd.”

New Songdo va fi primul oraş echipat în întregime cu web 3.0, numit şi „internetul obiectelor”. Conceptul de informatică omniprezentă (Ubiquitous Computing, de unde şi termenul de Ubiquitous City – U-city) pe care se bazează web 3.0 prevede ca atât oamenii, cât şi toate lucrurile din jurul lor să aibe un corespondent virtual. Acest lucru face posibilă supravegherea lor totală.

„Această tehnologie s-a născut în mare parte în laboratoarele din Statele Unite”, spune  M. Townsend, consultant în cadrul unui proiect de transformare a capitalei Coreei într-un U-city. „Dar în Coreea ne aşteptam la mai puţin obstacole sociale şi legislative pentru implementarea ei. Cultura coreană ţine mai puţin la intimitate.”

B. J. Fogg, director al laboratorului tehnologic din cadrul Universităţii Stanford, vede construirea acestui oraş ca fiind o etapă de pre-testare a unei idei care în Occident ar fi avut mulţi oponenţi. „New Songdo City sună ca un imens test pentru a vedea cum reacţionează oamenii la astfel de tehnologii şi cum le folosesc. Este mai degrabă o oportunitate de a studia pe scară largă utilizarea tehnologiei RFID, care în Occident nu este deloc bine văzută. După mine, este un experiment pe scară largă, mai uşor de realizat în Coreea decât în SUA sau în Europa.”

„VIS” – Fratele cel mai Mare

Sub pretextul luptei împotriva terorismului şi a combaterii imigraţiei ilegale, Parlamentul European a aprobat pe 7 iunie 2007, construirea celei mai mari baze de date biometrice din lume – European Visa Information System (VIS). Sistemul este pregătit să stocheze 70 de milioane de înregistrări ale vocii, ADN-ului, amprentelor digitale şi fotografiei irisului, indiferent dacă persoanele în cauză sunt pe lista suspecţilor de terorism sau a infractorilor. Practic, în această bază de date pot fi înregistrate datele oricărui cetăţean al Uniunii Europene. Pasul următor va fi solicitarea obligatorie a acestor date biometrice pentru a putea călători într-o altă ţară.

„Implicaţiile sînt mari şi îi vor afecta pe toţi cetăţenii Uniunii Europene”, a declarat parlamentarul european Philip Bradbourn. „Acest proiect prevede utilizarea datelor ADN ale oricărui cetăţean UE, chiar dacă acesta nu este suspectat sau condamnat pentru vreo infracţiune. Este un exemplu clasic despre cum încearcă anumite ţări să-şi impună propriul sistem asupra celorlalte state membre.”

Peter Hustinx, supervizor în cadrul Direcţiei de Protecţie a Datelor Europene, şi-a exprimat şi el îngrijorarea: „Categoria subiecţilor ce pot fi incluşi în acest sistem nu este limitată la persoanele suspecte sau condamnate pentru o infracţiune.”

Europarlamentarul britanic Sarah Ludford a fost printre cei care au susţinut această propunere, dar a precizat: „Consecinţele potenţiale ale utilizării greşite a acestor date sau abuzul ar putea submina sever libertăţile civile.” Tot ea recunoaşte şi că: „VIS nu are ca principiu combaterea terorismului sau a crimei. Să ne aducem aminte că 99,9% dintre turiştii din Uniunea Europeană au acte în regulă, nu au avut niciodată antecedente penale şi nici nu sunt imigranţi ilegali.”

***

Pe 5 iunie 2008, George Bush a dat o directivă prezidenţială prin care cere agenţiilor federale să accelereze şi să îmbunătăţească procesul de strângere, stocare şi utilizare a datelor biometrice. Bush a cerut acestor agenţii să pună accent mai ales pe standardizarea şi compatibilizarea informaţiilor pentru a putea fi utilizate în comun. Fiecare agenţie este obligată să pună la dispoziţia celorlalte toate informaţiile biometrice şi biografice ale persoanelor despre care „există suspiciunea că ar putea reprezenta o ameninţare la adresa siguranţei naţionale”.

Documentele oficiale arată că „scopul directivei prezidenţiale de siguranţă naţională este crearea unui cadru de lucru pentru a garanta că  agenţiile folosesc în mod reciproc metode compatibile şi legale legate de informaţia biometrică.” Directiva impune şi anume standarde şi protocoale de culegere şi stocare a datelor, pentru o mai mare operativitate. Acesta este un pas important către crearea unei baze de date naţionale.

În termen de 90 de zile, procurorul general împreună cu secretarii de stat pentru apărare, securitate naţională şi servicii secrete trebuie să elaboreze un plan de acţiune care trebuie să includă printre altele şi „stabilirea categoriilor de indivizi care, înafara teroriştilor cunoscuţi şi deja suspectaţi, ar putea reprezenta o ameninţare la adresa siguranţei naţionale.”